Silbiger, NJ & Stabler, AD: Nestrokovni vrstniki škodijo nesorazmerno premalo zastopanim skupinam v STEM. Peer J 7E8247 (2019).
Google Učenjak
Peters, DP & Cecy, SJ Prakse strokovnega pregleda psiholoških revij: usoda objavljenih člankov, ponovno predložena. Vedenje Znanost o možganih. 5187–195 (1982).
Google Učenjak
Treganza, T. Pristranskost glede spola v sodniškem procesu? Tren Ecol. Evol. 17349–350 (2002).
Google Učenjak
Burns, CS & Fox, CW Jezik in družbena ekonomija napovedujeta geografske razlike v rezultatih strokovnih ocen v ekološki reviji. sinometrija 1131113–1127 (2017).
Google Učenjak
Fox, CW & Penn, CET Razlike med spoloma v rezultatih medsebojnega pregleda in vpliv rokopisa pri Six Journals of Ecology and Evolution. Ecol. Evol. 93599–3619 (2019).
Google Učenjak
Lovrenc, a. et al. Pristranskost glede spola v akademskih krogih: vseživljenjska težava, ki potrebuje rešitev. nevron 1092047–2074 (2021).
Google Učenjak
Ceci, SJ & Williams, WM Razumevanje vzrokov trenutne premajhne zastopanosti žensk v znanosti. Proces. Neto akad. Znanost. Amerika 1083157–3162 (2011).
Google Učenjak
Brodie, S. et al. Pravičnost v znanosti: zavzemanje za sistem trojno slepega pregleda. Tren Ecol. Evol. 36957–959 (2021).
Google Učenjak
Helmer, M., Schottdorf, M., Neef, A. in Battaglia, D. Pristranskost glede spola v strokovnem strokovnem pregledu. elife 6e21718 (2017).
Google Učenjak
Squazzoni, F. et al. Medsebojni pregled in pristranskost glede spola: študija o 145 znanstvenih revijah. Znanost. Adv. 7eabd0299 (2021).
Google Učenjak
Godley, F. in Dickerson, K. te Strokovni pregled v zdravstvenih vedah (ur. Jefferson, T. in Godley, F.) 91–117 (Wiley, 2003).
Huffer, S., Bazarbachi, F. & Murad, MH Pristranskost strokovnega pregleda: kritični pregled. Mayo Clin. Proces. 94670–676 (2019).
Google Učenjak
Šoham, N. in Pitman, A. Odprto v primerjavi s slepim strokovnim pregledom: Ali je anonimnost boljša od preglednosti? BJPPsych Ed. 27247–254 (2021).
Google Učenjak
Budden, AE et al. Dvojno slepa recenzija podpira večjo zastopanost avtoric. Tren Ecol. Evol. 234–6 (2008).
Google Učenjak
Whitaker, RJ Journal review in enakost spolov: kritičen komentar na Budden et al. Tren Ecol. Evol. 23478–479 (2008).
Google Učenjak
Budden, AE et al. Odziv na Whittakerja: Izzivi pri testiranju pristranskosti glede spola. Tren Ecol. Evol. 23480–481 (2008).
Google Učenjak
Webb, TJ, O’Hara, B & Freckleton, RP Ali dvojno slepe ocene koristijo avtoricam? Tren Ecol. Evol. 23351–353 (2008).
Google Učenjak
O’Hara, B. Dvojno slepi pregled: regija pozne raznolikosti. Narava 45228 (2008).
Google Učenjak
Naqvi, KR Dvojno slep pregled: odtisi tačk so darilo. Narava 45228 (2008).
Google Učenjak
maša, b. et al. Ženske in globalni jug so bili presenetljivo premalo zastopani med najboljšimi založniškimi ekologi. Zaščita. Pozen. 14E12797 (2021).
Google Učenjak
McGillivray, B & D Ranieri, E. Prevzem in rezultat rokopisov glede na model pregleda in značilnosti avtorja v revijah Nature. dirka. Integrirano. Pir Rev. 31–12 (2018).
Google Učenjak
Alam, M. et al. Slepi in neslepi strokovni pregled rokopisov, predloženih dermatološki reviji: randomizirana študija z več ocenjevalci. Br. J Dermatol. 165563–567 (2011).
Google Učenjak
Jagsi, R. et al. Pristopi k slepemu strokovnemu pregledu in dojemanju učinkovitosti v majhni biomedicinski specialnosti. Int. J Radiat. Oncol. Biol. Fizično. 89940–946 (2014).
Google Učenjak
Fox, CW et al. Dvojno slepi strokovni pregled – poskus. Praznovanje. Ecol. 334–6 (2019).
Google Učenjak
Lloyd, ME Dejavniki spola v priporočilih recenzentov za pripravo rokopisa. J. Apple. Vedenje Anus. 23539–543 (1990).
Google Učenjak
Ramírez-Castañeda, V. Pomanjkljivosti pri pripravi in objavi znanstvenih člankov zaradi prevlade angleškega jezika v znanosti: primer kolumbijskih raziskovalcev v bioloških znanostih. še en 151–15 (2020).
Google Učenjak
Ehara, S. in Takahashi, K. Razlogi za zavrnitev oddanih rokopisov priprt mednarodnih avtorjev. jutro. J Roentgenol. 188113–116 (2007).
Google Učenjak
Harris, M., Macinco, J., Jimenez, G., Mahfoud, M. & Anderson, C. Ali država izvora raziskovalnega članka vpliva na dojemanje njegove kakovosti in relevantnosti? Nacionalno preskušanje ameriških raziskovalcev javnega zdravja. BMJ Open 51–10 (2015).
Google Učenjak
Harris, M. et al. Očitna pristranskost do raziskav v državah z visokim dohodkom: naključni, slepi, navzkrižni poskus angleških zdravnikov. zdravstveni odnos 361997–2004 (2017).
Google Učenjak
Steinperis, RE, Anders, KA & Ritzke, D. (2008). Vpliv spola na pregled življenjepisov prosilcev za zaposlitev in kandidatov za zaposlitev: nacionalna empirična študija. spol. vloge 41509–528 (1999).
Google Učenjak
Mehta, D. et al. Načini za povečanje pravičnosti, raznolikosti in vključenosti. elife 91–4 (2020).
Google Učenjak
Else, H. & Perkel, JM. Ogromen načrt za sledenje raznolikosti v raziskovalnih revijah. Narava 602566–570 (2022).
Google Učenjak
Stefanoudis, PV et al. Preobrat toka padalske znanosti. Kur. Biol. 31R184-R185 (2021).
Google Učenjak
Stossel, TP & Stossel, SC Zmanjšanje zastopanosti ZDA v večjih kliničnih raziskovalnih revijah. Ann English. J Med. 322739–742 (1990).
Google Učenjak
The World Factbook. Centralna obveščevalna služba https://www.cia.gov/ (2021).
Amano, T. & Sutherland, WJ Štiri ovire za globalno razumevanje ohranjanja biotske raznovrstnosti: denar, jezik, geografija in varnost. Proces. R Sosa. b 28020122649 (2013).
Google Učenjak
Eberhard, DM, Simmons, GF in Fenig, CD Etnolog: Jeziki sveta (SIL International, 2022).
Kristal, D. Cambridge enciklopedija jezika (Cambridge Univ. Press, 2010).
Posebna Eurobarometer 386: Evropejci in njihovi jeziki. Evropska komisija https://data.europa.eu/data/datasets/s1049_77_1_ebs386?locale=en (2014).
Zhang, X. Vpliv izvora recenzentov na strokovno recenzijo: Kitajska v primerjavi s Kitajsko. Naučite se. Objava. 25265–270 (2012).
Google Učenjak
Walker, R., Barros, B., Conejo, R., Newman, K. & Telefont, M. Osebne lastnosti avtorjev in recenzentov, družbena pristranskost in rezultati medsebojnega pregleda: študija primera. F1000 Raziskave 421 (2015).
Google Učenjak
Brooks, ME et al. GLMMTMB uravnoteži hitrost in prilagodljivost med paketi za ničelno napihnjeno generalizirano linearno mešano modeliranje. RJ 9378–400 (2017).
Google Učenjak
R: Jezik in okolje za statistično računalništvo (The R Foundation for Statistical Computing, 2020).
Harting, F. Dharma: Preostala diagnostika za hierarhične (večnivojske/mešane) regresijske modele. R paket različica 0.4.4 http://florianhartig.github.io/DHARMa/ (2021).
Ludeke, D., Ben-Shachar, M.S., Patil, I., Wagner, P. & Makowski, D. Učinkovitost: paket R za ocenjevanje, primerjavo in testiranje statističnih modelov. J Odprtokodna programska oprema. 63139 (2021).
Google Učenjak
Bolker, B. in R. Osnovna ekipa. bbmle: orodja za splošno oceno največje verjetnosti. R paket različica 1.0.24 https://CRAN.R-project.org/package=bbmle (2021).
Hawthorne, T., Bretz, F. in Westfall, P. Simultano sklepanje v splošnih parametričnih modelih. Biome. J. 50346–363 (2008).
Google Učenjak
Dolžina, RV Amiens: Približna mejna sredina, imenovana tudi sredina najmanjših kvadratov. R paket različica 1.7.1-1 https://CRAN.R-project.org/package=emmeans (2021).
Smith, Om et al. Strokovni pregled ohranja ovire za zgodovinsko izključene skupine. fige https://doi.org/10.6084/m9.figshare.21865830 (2023).
Tennekes, M. tmap: Tematski zemljevidi v R. J Stat. ponudba. 841–39 (2018).
Google Učenjak
